截图说法首次进入公开讨论
最早流传内容只有一张截取页面，没有原始链接，也没有发布主体可核对。编辑部先记录传播起点，不把截图中的结论视为事实。
待核实
TIMELINE / DOSSIER
事件时间线
时间线不是把“持续发酵”写五遍。每一个节点必须带来新的公开材料、状态变化或可核对页面记录；旧节点不会被覆盖，方便回看当时能知道什么。
01
排期传闻追踪
从截图出现到项目方说明，区分传播起点与事实确认。
官方排期页仍显示原日期
核对项目官方排期入口后，页面时间没有变化。这个节点只说明公开排期尚未调整，不能反推后台一定没有改动。
暂无证据
合作方公开账号回应沟通状态
合作方发布简短文字，确认相关项目沟通仍在继续，但没有公开合同内容，也没有评价网络截图来源。
已回应
主账号更新说明，补充物料调整范围
项目主账号说明近期调整集中在宣传物料与字幕版本，排期以之后发布的正式通知为准。与最初“立即撤档”的说法出现实质差异。
部分确认
现阶段结论更新
目前可确认宣传物料确有调整，但没有可靠公开信息支持“已经撤档”。后续如排期页面或官方声明变化，将新增节点而不是覆盖原记录。
部分确认
SECOND FILE
节目计分争议
同一个节目问题里，规则是否变化与剪辑是否清晰是两件事。
“临时改分”说法开始集中出现
正片先展示结果反应，再回放部分挑战过程。观众无法在第一时间看到完整计分顺序，部分评论将这种叙事顺序理解成现场改分。
待核实节目方补发规则文本
公开规则与播前介绍一致，明确不同任务的计分权重，没有出现临时新增条款。
部分确认完整计分表同步上线
逐项相加后结果与节目公布排名一致，“临时改变计分公式”的核心说法缺少支撑。
已澄清讨论转向剪辑表达
规则层面的疑问基本可以核对，剩余争议集中在节目是否应该在正片中更清楚呈现计算过程。
已确认03
联合作品延期
制作节点比社交互动更能说明项目状态。
原预告发布时间到达，作品没有上线
页面未出现新作品，创作者也没有立即删除此前预告。
待核实第一位创作者说明音乐授权仍在确认
公开动态提到片尾音乐使用许可尚未完成，因此决定不使用临时来源不明的替代音频。
部分确认第二位创作者补充字幕校对状态
其公开说明显示主片已经接近完成，字幕和无障碍文本仍在核对。
部分确认项目状态仍是“延期制作中”
没有公开材料支持“合作取消”。下一次有效更新应来自新的发布日期或明确项目说明。
部分确认同一节点可能同时有“回应状态”和“核实状态”
例如项目方已经回应，并不代表所有细节都被确认。页面会把“谁说了什么”和“这句话能证明什么”分开处理。
新信息只追加，不改写历史
如果后续出现正式撤档通知，新的节点会写明变化时间，旧的“当时排期仍在”不会被删除，因为它仍然是当时真实可见的公开状态。